In oktober was wetenschappelijk medewerker Meta van der Starren uitgenodigd voor de Freedom Games in Łódź, de derde stad van Polen.
De Freedom Games is een jaarlijks driedaags congres georganiseerd door de Liberté Foundation. Met het congres wil de organisatie een bijeenkomst organiseren voor mensen die nieuwsgierig zijn naar de wereld en openstaan voor nieuwe ideeën. De organisatoren willen een plek creëren voor een dialoog over de uitdagingen waarmee westerse samenlevingen in de 21e eeuw worden geconfronteerd.
Het congres van dit jaar had het thema ‘Future. City. Europe.’ Tijdens het congres werden er discussies en debatten gevoerd over uiteenlopende thema’s zoals vrijheid en identiteitspolitiek, de voordelen van het kapitalisme, een veerkrachtige staat, nucleaire energie, digitale media en democratie, de 15-minutenstad of de Europese Unie. Naast de verschillende paneldiscussies waren er concerten, meet-and-greets met bekende Poolse auteurs en verschillende stands van organisaties die zich bezighouden met de ontwikkeling en verdediging van de waarden van een liberale democratie, open samenlevingen en/of de rechtsstaat.
Meta van der Starren, die voor de TeldersStichting heeft gewerkt aan een liberale, effectieve visie op de woningmarkt, was uitgenodigd om deel te nemen aan een discussiepanel over de huizenmarkt in Polen en Europa. De andere panelleden waren Andres Jaadla, lid van het Europese Comité van de Regio’s en lid van de raad van bestuur van Housing Europe, Krzysztof Kukucki, voormalig Pools minister van Economische Ontwikkeling en Technologie, en Radosław Stępień, voormalig plaatsvervangend burgemeester van Łódź.
Het vinden van betaalbare en passende woningen is in heel Europa een groeiend probleem. Men ziet dat door inflatie, migratie, de invloed van toerisme op een stad en demografische veranderingen binnen een bevolking het steeds moeilijker is geworden voor mensen om een huis te kopen of de huur te betalen. De panelleden bespraken de ervaren problemen, de oorzaken en de rol van centrale en lokale overheden in deze problematiek. Er werd gekeken naar de verschillende problemen in de sociale huisvesting, hoe deze aangepakt kunnen worden en hoe de sociale huisvesting het beste kan worden ingericht zodat het de meeste mensen ondersteunt wanneer zij dit nodig hebben en de woningen beschikbaar zijn voor de mensen die ze het hardst nodig hebben. Over de vraag hoe dit het beste kan worden ingericht werd verschillend, liberaal en niet altijd liberaal, gedacht. Ondersteuning werd soms gezien als het bijstaan van mensen in de kosten van hun woning of er werd benadrukt dat de overheid woningen moest bouwen omdat commerciële partijen dit niet deden. Opgemerkt moet worden dat dat de verschillende achtergronden en uitdagingen van de verscheidene landen andere interpretaties van problemen en oplossingen laten zien.
Daarnaast is er een groeiende trend in korte termijnverhuur, zoals Airbnb, en voelen steeds meer mensen zich uit hun oorspronkelijke omgeving, waar hun familie woonde, verdrongen. Er werd stilgestaan bij de vraag hoe liberaal het is om dergelijke verhuur toe te staan en welke mogelijkheden steden hebben om dit tegen te gaan, zoals vergunningseisen of aanbodbeperkingen. Hierover werd verschillend gedacht: van dat het liberaal is om vrije verhuur toe staan tot de stelling dat liberalen juist de leefomgeving en autonomie van mensen moeten beschermen en toerisme een halt toe moeten roepen.
Tevens werd gekeken naar de thematiek van duurzaamheid rondom wonen, waarin steeds grotere uitdagingen liggen, zoals het feit dat mensen die aanpassingen aan hun woningen nodig hebben deze niet kunnen bekostigen. Met de stijgende energierekeningen komen deze mensen nog verder in de knel. Hierin werd de discussie gevoerd over de vraag of burgers zelf ondersteund moeten worden in het verduurzamen van hun woning en of het de taak is van de overheid om eisen te stellen aan woningen en hoever die taak van de overheid reikt. Hierbij werd vooral het belang van innovatie benadrukt; of dit door de overheid of juist het bedrijfsleven moet worden aangezwengeld was echter weer een andere vraag.
Ook werd opgemerkt dat het onderwerp huisvesting voor de EU steeds belangrijker wordt. Voor het eerst heeft de Europese Unie een commissaris voor huisvesting en energie aangesteld. Hiervoor was huisvesting voornamelijk een verantwoordelijkheid van de lidstaten zelf en richtte de EU zich enkel op aan huisvesting gerelateerde onderwerpen zoals energie en sociaal beleid. Er werd echter beargumenteerd dat huisvesting essentieel is voor de waarden van Europa, zoals het vrije verkeer van mensen en goederen, waardoor het onderwerp huisvesting ook in het belang is van de EU. Hierbij zouden mensen namelijk de mogelijkheid moeten behouden om een keuze te hebben voor de huisvesting die past bij hun situatie. Of deze toe-eigening van beleidsonderwerpen past in het liberale denken blijft echter de vraag. Zeker als het om huisvesting gaat moet het belang van lokale overheden niet worden onderschat; als mensen problemen ondervinden, is de lokale overheid vaak het eerste aanspreekpunt.
Al met al was het een brede discussie over de verschillende aspecten, moeilijkheden en mogelijkheden voor de woningmarkt en de verschillende interpretaties van liberale oplossingen. Het congres bood daarmee een verbreding en verdieping van de uitdagingen en oplossingen waar we in Europa mee aan de slag kunnen.
In oktober was wetenschappelijk medewerker Meta van der Starren uitgenodigd voor de Freedom Games in Łódź, de derde stad van Polen.
De Freedom Games is een jaarlijks driedaags congres georganiseerd door de Liberté Foundation. Met het congres wil de organisatie een bijeenkomst organiseren voor mensen die nieuwsgierig zijn naar de wereld en openstaan voor nieuwe ideeën. De organisatoren willen een plek creëren voor een dialoog over de uitdagingen waarmee westerse samenlevingen in de 21e eeuw worden geconfronteerd.
Het congres van dit jaar had het thema ‘Future. City. Europe.’ Tijdens het congres werden er discussies en debatten gevoerd over uiteenlopende thema’s zoals vrijheid en identiteitspolitiek, de voordelen van het kapitalisme, een veerkrachtige staat, nucleaire energie, digitale media en democratie, de 15-minutenstad of de Europese Unie. Naast de verschillende paneldiscussies waren er concerten, meet-and-greets met bekende Poolse auteurs en verschillende stands van organisaties die zich bezighouden met de ontwikkeling en verdediging van de waarden van een liberale democratie, open samenlevingen en/of de rechtsstaat.
Meta van der Starren, die voor de TeldersStichting heeft gewerkt aan een liberale, effectieve visie op de woningmarkt, was uitgenodigd om deel te nemen aan een discussiepanel over de huizenmarkt in Polen en Europa. De andere panelleden waren Andres Jaadla, lid van het Europese Comité van de Regio’s en lid van de raad van bestuur van Housing Europe, Krzysztof Kukucki, voormalig Pools minister van Economische Ontwikkeling en Technologie, en Radosław Stępień, voormalig plaatsvervangend burgemeester van Łódź.
Het vinden van betaalbare en passende woningen is in heel Europa een groeiend probleem. Men ziet dat door inflatie, migratie, de invloed van toerisme op een stad en demografische veranderingen binnen een bevolking het steeds moeilijker is geworden voor mensen om een huis te kopen of de huur te betalen. De panelleden bespraken de ervaren problemen, de oorzaken en de rol van centrale en lokale overheden in deze problematiek. Er werd gekeken naar de verschillende problemen in de sociale huisvesting, hoe deze aangepakt kunnen worden en hoe de sociale huisvesting het beste kan worden ingericht zodat het de meeste mensen ondersteunt wanneer zij dit nodig hebben en de woningen beschikbaar zijn voor de mensen die ze het hardst nodig hebben. Over de vraag hoe dit het beste kan worden ingericht werd verschillend, liberaal en niet altijd liberaal, gedacht. Ondersteuning werd soms gezien als het bijstaan van mensen in de kosten van hun woning of er werd benadrukt dat de overheid woningen moest bouwen omdat commerciële partijen dit niet deden. Opgemerkt moet worden dat dat de verschillende achtergronden en uitdagingen van de verscheidene landen andere interpretaties van problemen en oplossingen laten zien.
Daarnaast is er een groeiende trend in korte termijnverhuur, zoals Airbnb, en voelen steeds meer mensen zich uit hun oorspronkelijke omgeving, waar hun familie woonde, verdrongen. Er werd stilgestaan bij de vraag hoe liberaal het is om dergelijke verhuur toe te staan en welke mogelijkheden steden hebben om dit tegen te gaan, zoals vergunningseisen of aanbodbeperkingen. Hierover werd verschillend gedacht: van dat het liberaal is om vrije verhuur toe staan tot de stelling dat liberalen juist de leefomgeving en autonomie van mensen moeten beschermen en toerisme een halt toe moeten roepen.
Tevens werd gekeken naar de thematiek van duurzaamheid rondom wonen, waarin steeds grotere uitdagingen liggen, zoals het feit dat mensen die aanpassingen aan hun woningen nodig hebben deze niet kunnen bekostigen. Met de stijgende energierekeningen komen deze mensen nog verder in de knel. Hierin werd de discussie gevoerd over de vraag of burgers zelf ondersteund moeten worden in het verduurzamen van hun woning en of het de taak is van de overheid om eisen te stellen aan woningen en hoever die taak van de overheid reikt. Hierbij werd vooral het belang van innovatie benadrukt; of dit door de overheid of juist het bedrijfsleven moet worden aangezwengeld was echter weer een andere vraag.
Ook werd opgemerkt dat het onderwerp huisvesting voor de EU steeds belangrijker wordt. Voor het eerst heeft de Europese Unie een commissaris voor huisvesting en energie aangesteld. Hiervoor was huisvesting voornamelijk een verantwoordelijkheid van de lidstaten zelf en richtte de EU zich enkel op aan huisvesting gerelateerde onderwerpen zoals energie en sociaal beleid. Er werd echter beargumenteerd dat huisvesting essentieel is voor de waarden van Europa, zoals het vrije verkeer van mensen en goederen, waardoor het onderwerp huisvesting ook in het belang is van de EU. Hierbij zouden mensen namelijk de mogelijkheid moeten behouden om een keuze te hebben voor de huisvesting die past bij hun situatie. Of deze toe-eigening van beleidsonderwerpen past in het liberale denken blijft echter de vraag. Zeker als het om huisvesting gaat moet het belang van lokale overheden niet worden onderschat; als mensen problemen ondervinden, is de lokale overheid vaak het eerste aanspreekpunt.
Al met al was het een brede discussie over de verschillende aspecten, moeilijkheden en mogelijkheden voor de woningmarkt en de verschillende interpretaties van liberale oplossingen. Het congres bood daarmee een verbreding en verdieping van de uitdagingen en oplossingen waar we in Europa mee aan de slag kunnen.
